Julkaistu: Perjantai, 12.4.2013
Tuoreimmassa numerossaan Suomen Kuvalehti julkaisi liikuntatieteen tohtori Antti Laineen ja Nuorisotutkimusverkoston vastaavan tutkijan Mikko Salasuon laajoihin selvityksiin perustuvan jutun, josta käy ilmi, että huippu-urheilun muutostyöryhmä HuMu on käyttänyt rahaa holtittomasti muuhunkin kuin jäsentensä valtaviin palkkoihin.
Jutun nettiversiostakin (saatavilla: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-selvitti-nain-huippu-urheilun-muutosryhma-torsasi-kopioi-ja-petti-lupauksensa) käy ilmi tutkijoiden karu johtopäätös: jos suomalaisen huippu-urheilun muutosta pohjustaneen työryhmän toimintaa voidaan merkittävän aikakausilehden sivuilla kuvailla "sekoiluksi", joitain työosia "amatöörien puuhasteluksi" ja panosta urheilun muutostyöhön "laihaksi", on selvää, ettei työryhmän työ voi olla ainakaan kiistaton johtotähti suomalaisen urheilun kehittämisessä.
Artikkeli suomii työryhmää myös jo aiemmin tehdyn työn kopioimisesta: Risto Niemisen edellinen työryhmä esitteli ajatuksen urheilijasta keskiössä ja jo 90-luvulla on puhuttu työryhmän pääajatuksesta, urheilijan polusta. Jo aiemmin on lisäksi esitetty arvostelua siitä, että kun työryhmän tehtävänä oli miettiä, miten nykyisillä resursseilla saadaan parempaa jälkeä aikaan, niin työryhmän ehdotuksena oli resurssien merkittävä kasvattaminen.
Toisaalta, työryhmän asettanut edellisen hallituksen urheilu- ja kulttuuriministeri Stefan Wallin on artikkelin mukaan tyytyväinen työryhmän työhön ja lopputulokseen.
(Teemu Tokola) -
Onko OMS-uutinen?
Ihan kiinnostava juttu. Moni muukin epäkohta olisi varmasti maininnan arvoinen, mutta kuuluuko kuitenkaan seuran uutispalstalle -sittenkään ; )
Risto D, perjantaina, 12.4.2013 kello 21:32Tämän viestin kirjoittaja ei ole tunnistautunut.
